Une reflexion autour du realisme scientifiqueDans cet ouvrage, Franck Varenne pose la question du realisme scientifique, essentiellement dans sa forme contemporaine, et ce jusqu'aux annees 1980.
Il s'est donne pour cela la contrainte de focaliser l'attention sur ce que devenaient sa formulation et les reponses diverses qu'on a pu lui apporter en reaction specifique a l'evolution parallele qu'ont subie les notions de theories et surtout de modeles dans les sciences, a la meme epoque.
Meme si, bien sur, on ne peut pas attribuer le considerable essor des modeles au XXe siecle au projet qu'auraient eu les scientifiques de regler cette question, en grande partie philosophique, du realisme - car les modeles scientifiques ont bien d'autres fonctions et ils proviennent de bien d'autres demandes techniques, cognitives et sociales -, son choix epistemologique a consiste a suivre la litterature contemporaine desormais classique, tant scientifique que philosophique, sur les theories puis sur les modeles afin d'une part, d'en rapporter l'evolution generale, mais, d'autre part aussi, afin de l'interroger de proche en proche, et systematiquement, sur ce qu'elle entend a chaque fois reevaluer ou remettre en debat au moyen de cette question persistante du realisme et de la realite en science.
Au-dela de l'enquete historique, cette etude se revele donc egalement comparative.
Elle presente l'interet de mettre en evidence des similitudes de forme remarquables (identites, symetries, inversions, deplacements) entre des sequences argumentatives produites par des auteurs differents, dans des contextes distincts, au sujet de cette capacite qu'aurait - ou non - la science a rendre veritablement compte de la realite.
Ainsi, via l'analyse epistemologique historique et comparative qu'en propose Franck Varenne, la question cruciale de la mediation du reel par nos outils conceptuels ou experientiels recoit dans ce livre l'eclairage d'auteurs dont les conceptions sont, pour certaines encore, meconnues du lecteur non anglophone.Plongez-vous dans une analyse epistemologique historique et comparative des theories et modeles scientifiques.EXTRAITMoyennant ce contexte popperien de l'analyse de la logique de corroboration que nous avons rappele, qu'en est-il de la necessaire recherche de refutations si la theorie n'est vue que comme une technique de calcul ?
Comme le remarque Popper, si la theorie n'est concue que comme technique de prediction, elle ne tendrait plus a unifier les savoirs.
Les scientifiques ne chercheraient plus de grandes representations theoriques qui seraient de surcroit coherentes entre elles.
On se satisferait du fonctionnement local des theories comme on le dit souvent des modeles justement.
Dans certains cas extremes, avec l'approche instrumentaliste, la theorie pourrait etre rendue insensible a la refutation : assez paradoxalement, l'instrumentalisme devient alors une doctrine epistemologique antiscientifique.A PROPOS DE L'AUTEURFranck Varenne est maitre de conferences en philosophie des sciences a l'Universite de Rouen et chercheur au Gemass (UMR 8598 - CNRS/Paris Sorbonne).
Ses recherches portent sur l'epistemologie des modeles et des simulations.
Il a notamment publie Du modele a la simulation informatique (Vrin, 2007), Qu'est-ce que l'informatique ? (Vrin, 2009), Formaliser le vivant : lois, theories, modeles ? (Hermann, 2010) et Modeliser le social (Dunod, 2011).
Il a egalement publie dans de nombreuses revues, dont Simulation, Journal of Artificial Societies and Social Simulation , Natures Sciences Societes et laRevue d'Histoire des Sciences .
Il codirige les collectifs Modeliser & simuler. Epistemologies et pratiques de la modelisation et de la simulation, tome 1 (en 2013) et tome 2 (en 2014) aux Editions Materiologiques.
