Un questionnement des critiques du liberalismeDix ans et une crise economique majeure apres sa premiere publication (aux PUF), le present ouvrage revient, dans une version revue et augmentee, sur l'urgence d'interroger les sources des critiques du liberalisme afin d'evaluer la pertinence des attaques qui sont portees contre lui.
L'appareil conceptuel des matrices des theories critiques est en effet ressaisi au seuil de l'ere industrielle naissante au XIXe siecle : en voyant les pensees marxiste, historiciste, utilitariste (marginaliste) de l'espace continental germanophone prendre l'economie politique classique britannique pour cible, on lit les premiers actes d'un proces dont les attendus n'ont pas encore ete tous rendus a l'heure actuelle.
Meme si la discipline economique a depuis longtemps ecarte la valeur-travail ou la monnaie, voiledes echanges reels , il demeure en discussion des principes methodologiques (atomisme, role de l'homo economicus) et des positions pratiques (qui etaient favorables au libre-echangisme, dans l'ecole de Manchester, ou a la puissance continentale, dans la Nationalokonomie).
A l'origine de ces debats se tenaient Marx, Menger et les representants de l'Ecole historique allemande, opposes au dogme des heritiers de Smith, Ricardo, Say et Mill. Juste salaire , valeur-utilite subjective et economie du peuple (Volkswirtschaftslehre) fonderent les matrices alternatives au classicisme.
Leurs echecs patents et leurs potentialites latentes marquerent la marche de leur siecle, du suivant et orientent encore le notre.
Si l'economie politique classique appartient sans doute a l'histoire de la pensee economique, si le philosophe a le gout du passe, c'est pour mieux comprendre le present, et ces matrices critiques fournissent des lors l'aune a laquelle juger des discours redevenus d'actualite.Un retour eclaire sur les theories de Marx, de Menger et des representants de l'Ecole historique allemande pour mieux comprendre le present.EXTRAITL'action de l'agent economique consiste a faire des choix.
Dans la mesure ou il est libre de ses mouvements et de ses choix, sans prejuger des raisons pour lesquels il se meut ou il agit (accessibles a lui seul introspectivement et seulement devinables exterieurement), son action est contrainte par des raisons d'ordre purement economiques (en premier lieu budgetaires).
Meme sous des contraintes d'ordres differents (legales, par exemple, policieres dans un Etat autoritaire, ou contraignantes au nom de dogmes d'Etat dans un Etat totalitaire, etc.), ces premieres restrictions a l'action continuent toujours de s'exercer : les formes superieures de contrainte se surajoutent seulement.A PROPOS DE L'AUTEURAncien eleve de l'ENS, agrege et docteur en philosophie, ancien Fellow des universites de Harvard et de Tokyo, puis enseignant a l'universite Paris I Pantheon-Sorbonne, Gilles Campagnolo est aujourd'hui directeur de recherche titulaire au CNRS et membre senior de Aix-Marseille School of Economics.
Ses travaux en histoire et philosophie des sciences sociales, en epistemologie de l'economie et en hermeneutique de la rationalite economique portent sur les fondements des theories continentales, les theories contemporaines en philosophie, epistemologie et methodologie de l'economie, ainsi que sur la theorie de l'entrepreneur et de l'innovation.
