Theorie des textes possibles - 57

La critique littéraire est-elle vouée par nature et fonction à rester un (S0(B discours second (S1(B entièrement subordonné à un texte premier qui peut seul prétendre à la dignité d'un discours créateur?

L'interprète peut-il se départir de toute déférence à l'égard des décisions de l'auteur pour les regarder comme des choix parmi d'autres, de fragiles options ou des arrêts toujours révisables?

Peut-on concevoir une forme de critique authentiquement créatrice qui s'émanciperait du respect attaché à la lettre du texte pour entrer dans l'élan dont l'oeuvre est le produit, en tentant par exemple de lui offrir quelque supplément, voire en l'imaginant tout à fait autrement?Les auteurs critiques ici réunis s'accordent à donner priorité au possible sur le réel, en traquant dans les oeuvres déjà faites la trace de scénarios abandonnés ou de livres qui restent à écrire.

Renouant parfois avec des convictions très anciennes - celles de la tradition rhétorique ou de la philologie - ils jettent les bases d'une théorie des textes possibles qui invite à aimer dans les grands textes littéraires non seulement le passé dont ils viennent mais aussi le futur qu'ils recèlent en puissance.