Innovationssysteme der TV-Unterhaltungsproduktion : Komparative Analyse Deutschlands und Großbritanniens

UEber die Innovationsfahigkeit des Fernsehens wird gestritten.

Zum einen formu- 1 lieren Medienjournalistinnen: "Kaum ein anderes Medium erfindet sich so schnell immer wieder neu wie das Fernsehen" (Brunst 2004: 30).

Zum anderen herrscht die landlaufige Meinung, dass im Fernsehen 'eh immer nur das Gleiche' komme.

Auch die Fernsehmacherinnen selbst sehen sich abwechselnd (und z.

T. auch gleichzeitig) in einer "creative crisis" (Bennett-Jones 2007: 1) oder als UEberbringerinnen von "innovative[m], moderne[m] und besondere[m] Fern- hen" (Bartl in Mantel 2006: 1).

Insbesondere das deutsche Fernsehen wird ne- tiv beurteilt: "Unser Fernsehen ist am Ende.

Beim Versuch, es allen recht zu machen, auf riskante Innovationen zu verzichten und einfach die Erfolge der restlichen Welt zu kopieren, ist das deutsche Fernsehen versehentlich mit dem Hintern an den Knopf fur den Selbstzerstoerungsmechanismus gekommen" (Kalkofe 2007: 72).

Dabei werden Innovationen sowohl auf der Unternehmensebene als auch aus gesamtwirtschaftlicher Sicht als die Quelle oekonomischer Entwicklung und wirtschaftlichen Wachstums betrachtet (Vahs/Buhrmester 2002: 5, 9; Heinlein 2004: 17; Wahren 2004: 13).

Gerade fur Medien hat Innovativitat nochmals eine gesteigerte Bedeutung, denn es ist die Nachfrage nach Neuem, die die Medi- wirtschaft von anderen Industrien unterscheidet (Turow 1992: 184; Kiefer 2001: 200; Siegert et al. 2006: 43). Entsprechend haben Medienoekonominnen Inno- tionsmanagement als "one of the most critical areas of research for the field" (Mierzjewska/Hollifield 2006: 48) identifiziert.